au moins , il essaye de faire quelque chose de ses dix doigts... ici on fait du vrai live aussi et c'est pas du gateau, ah c sur si comme TOUS, on prépare les pistes, les breaks et les montées sur l'ordi avant c plus propre, mais c'est nul à chier ça c'est du live : http://www.youtube.com/watch?v=rZbpSGzDwZA

@Paul, l'intérêt du nouveau live de Danger c'était de le comparer avec son ancien live, et pas avec les autres artistes présents ce soir la. Je m'attendais à mieux au niveau de la salle de la Gaité lyrique, je m'étais imaginé un peu le futuroscope et en fait c'est pas du tout ça, c'est une salle très banale avec des écrans sur les cotés, que d'ailleurs Danger n'a meme pas utilisé pour son live. Ceux qui ont vu Danger ce soir la pour la première fois ont du être bleuté, mais pour ceux qui ont eu la chance comme moi de voir plusieurs fois son ancien live, ça laisse un gout amer !

et j'ai vraiment apprécié le live de Danger tout comme celui de Para One et Tacteel. Deux scènes différentes mais toutes aussi valables. D'un avis perso, la scenographie de Danger était la meilleure : jeux de lumières synchronisés sur son et image, volontée de créer un véritable univers. De toute façon la prestation VJ dans l'ensemble de la soirée etait pas monumentale mais celle de Danger était valable et plus recherchée que les autres. Musicalement le type nous a raconté une histoire cohérente avec elle même et avec la scénographie. Voila, je ne veux aller contre personne, je dis ce que j'ai vu et ce que j'en retiens donc pas besoin de faire les haters... Pour ce qui est de Arte, peut être qu'au visionnage/montage Danger a trouvé que le rendu n'est pas bon ou bien encore il préfère éviter de dévoiler son live pour le préserver et/ou l'améliorer?

Vous avez vu le live de para one et tacteel?!!! Si c'était pas lyrique ça... Le principe n'était pas à mon avis de faire une ambiance "clubbing" (même chose pour DANGER) Au niveau des effets et de l'image pourris... je ne sais pas vu que le live est indisponible... ce que je regrette mais bon n'accusons pas Danger sans avoir son opinion (qu'il ne donnera pas)

y'a pas à dire c'était le seul live de la soirée qui était vraiment pro et pour lequel les gens dansaient ou étaient attentifs. Après la Gaité Lyrique c'est pas non plus ouf comme lieu vu ce que ça a couté, difficile de créer une ambiance dans un truc comme ça. Du moins pour l'instant. J'espère que ça sera mieux un jour.

Les 2 personnes qui ont titré "j'aime danger", je vois tout à fait le genre de personne que vous "êtes". Le genre de truc ou plus c'est conceptuel, plus c'est absurde, mieux c'est. Désolé mais pour moi danger c'est pas de l'art contemporain, je veux bien qu'il y ait une réflexion lyrique dans son univers mais la on bascule totalement dans le ridicule. Vous n'avez surement pas vu ces anciens live pour parler anis ! Je rejouerai meme que la video sur l'écran n'était pas calibrée pour le grand écran et était donc par conséquent affreusement pixellisée (surement du 720p) contrairement aux autres artistes qui ont projeté des trucs propres (alors le pro des FX.....). Y'a un moment faut juste être réaliste, ça me fait mal au coeur de voir un artiste que j'admire s'enfoncer comme ça. Le type a un talent fou d'illustrateur il devrait s'en servir. De toute façon ce texte est destiné à faire parler, et ça marche, et c'est justement ça le problème aussi, on ne fait plus que parler pasque derrière y'a pas grand chose. J'aime Danger mais le vrai, celui du début, pas celui influencé par Ekleroshok. Pour le live je pense que c'est voulu, il préfere pour raison conceptuelle que le live soit filmé par les spectateurs et diffusé sur internet. Allez savoir pourquoi, moi je trouve que ça n'apporte pas grand chose de plus mais bon.

Merci Artibella, tu résumes ma pensée. Son texte sort de l'ordinaire. Ca fait du bien. On lit toujours les mêmes choses sinon. Je trouve que ça change et c'est bien justement. Quand à son live, vu l'ambiance qu'il y avait, je pense pas que beaucoup de gens n'aient pas aimé. C'était intense. Après, faut se poser la question de pourquoi il a pas joué plus. C'est peut être pas sa faute non plus? Et idem pour la retransmission sur Arte. Cet artiste ne rien comme les autres, c'est peut être ça qui le démarque justement. Moi c'est ce que j'aime chez lui en tout cas! Et sinon, on veut du nouveau son et j'aimerai quand même qu'il soit plus exposé dans les gros médias, pour une renommée plus forte. Il le mérite.

Bon , Franck R a quand meme dit ( JE CITES ) : Le prochain Live sera quelque chose que vous n'aviez jamais vu auparavant ... Quand un artiste dit ca .. bordel faut qu'il pèse ses mots. Le peu que j'ai vu et entendu sur internet ne m'a pas DU TOUT convaincu. certes je n'etais pas sur place , mais Danger a beaucoup fait parler de ce live notamment en énonçant la présence de professionnel des effets spéciaux etc .. bon la sur les vidéos on voit un masque revisité et un clavier en guise de table .. danger frotte toujours les potards et selon ce que j'ai lu il n'y a pas beacoups de nouveaux sons... LA Y'A UN PROBLÈME QUAND MÊME !!! .. Si la mise en scène n'est pas au point OK .. si la performance n'a pas changé OK ... mais si le son change pas .. je dis NON quoi .. 15 minutes de nouveautés masquées sous deux luimères et un ecran qui montre ses potards non merci ... j'attends la suite avec impatience et ce type sera toujours un de mes artistes préférés .. mais qu'il se réveille quoi ..

J'aime beaucoup ce texte, sobre et mystérieux, qui va si bien avec son univers et son caractère. Danger ne veut pas être notre ami ou nous faire marrer, mais à l'image d'un vrai artiste nous immerger dans un univers. En ce sens j'ai trouvé le live à la Gaîté très beau et pointu, ça a dû demander beaucoup de travail pour un rendu en apparence simple mais très puissant et envoûtant en effet. Forcément le changement en déroute certains mais d'après moi son live a vraiment gagné en qualité car ça a l'air d'être un vrai travail original et conceptuel et pas du simple veejaying comme tous les autres. Quant à la phrase "l'uploadent, etc..." je ne pense pas qu'il le prenne mal, au contraire je pense que si le live n'a justement pas été retransmis sur arte c'est certainement qu'il préfère le rendu des vidéos amateurs à la texture polie et figée qu'aurait donné arte à son live.

T' es vraiment le genre de gars que je déteste ... Sérieux le mec crache dans la soupe alors qu' il assiste à un live gratos de Danger. Même si Ford & Lopatin c' est coolos, tu restes un gigantesque étron.

J'ai bien aimé le live de Danger à la Gaité Lyrique. Je n'ai pas vu la première version, mais cette version-là était puissante, envoutante. On peut quand même lui reprocher sa durée et un final assez moyens. Mais la, ce qui me trotte dans la tête après la lecture de ce texte c'est "WTF avec Internet chez Ekler'o'shock ?" Entre des choses que j'ai pu lire (ou entendre) dans des interviews de Matthieu Gazier, le coup du live qui ne sera finalement pas sur Arte Live Web (ce qui peut être compréhensible, mais pourquoi avoir laissé trainer ?) et maintenant ça "qui l'enregistrent, qui l'uploadent et qui la commentent". Je me dis que les gars vous n'avez rien compris (pourtant je suis certains de me tromper). Internet est là, vous ne pourrez rien y faire. C'est un outil, alors pourquoi ne pas s'en servir plutôt que de vous cloitrer ? Vous devriez renommer le label "Seguel'a'shock" si vous continuez dans cette voie. Bref, je vais continuer d'écouter votre musique, de l'acheter, de venir vous voir en live si l'occasion se présente, mais je n'en garde pas moins un gout amer. (par "vous" j'entends datA, Danger, et les autres artistes signés sur le label).

Non le live n'était pas à la hauteur pour moi. C'est peut-être pour ça que Danger a rien a dire dessus. Il fait du buzz comme d'hab alors que derrière y'a rien de spécial, faut pas chercher à comprendre c'est juste un concept que seul lui doit comprendre.

Que faut-il comprendre dans la dernière phrase ? "qui entendent la musique, qui l'enregistrent, qui l'uploadent et qui la commentent". Sachant que son live a été très critiqué sur internet (dans le mauvais sens du terme) et qu'il ne voulait justement pas qu'il soit enregistré et uploadé...Ca sens vraiment la haine.

Oui c'est vrai ça ... Mec, file ton live moisi à Arte Live Web, ils ne t'ont rien fait de mal ...

Non mais sérieux ... Ce soir là, il fallait être à l'heure et ensuite rentrer tôt. Le seul live de qualité, c'était celui de Mondkopf. Danger, ça donne envie de pleurer. Son univers, ses sons en mousse à mi-chemin entre du sous Justice et du sous Data (sachant que les deux suscités sont déjà particulièrement mauvais), franchement, c'est affreux quoi. Il me rappelle trop la scène de 2007 / 2006. Mec, file écouter Oneothrix et Ford & Lopatin : c'est là que ça se passe, t'entends ?

Son live était il si bien pour qu'il refuse sa diffusion sur Arte Live Web ?

intéressant. Ca change des autres reports. Sa parole est rare, hâte d'entendre du nouveau son.

ouais trop utile !